放眼未來(lái)三十年,樂(lè)觀國(guó)際金融危機(jī)
2019-01-28 17:05:05
秋風(fēng)送爽也多事。正當(dāng)我們回味改革開放30年成果，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)，躊躇滿志更上未來(lái)30年層樓時(shí)，一場(chǎng)金融風(fēng)暴，突然席卷全球。剎那間，天昏地暗，世界陷入極度恐慌與迷惘中。
這當(dāng)頭一棒悶棍，又把我們打入悶葫蘆里去了。世界到底怎么啦?中國(guó)又將走向何方呢?感謝東方文化的大智慧，使我們從“棒喝”中，產(chǎn)生“頓悟”。悟出此次風(fēng)暴的根源與本質(zhì)，悟出其未來(lái)走向與前景，從而悟出一遍光明與滿懷信心。
三十年河?xùn)|，三十年河西
這是清人吳敬梓，在《儒林外史》中所言。他把60年甲子輪回，分成東西兩段，意指世道變移，盛衰易位。恰巧，現(xiàn)代西方學(xué)者，也把30年定為一個(gè)轉(zhuǎn)型期，連次級(jí)貸款的償還期，皆為30年。這或許由于30年為一代人吧?？鬃由?500多年前，其后裔已傳至第78代了，正合30多年為一代。他還講“三十而立”。
若以30年為一個(gè)轉(zhuǎn)型期，來(lái)解讀一下世界與中國(guó)的近代史，倒能看出若干危機(jī)產(chǎn)生與消解的規(guī)律。先看近代世界的五個(gè)轉(zhuǎn)型期：
第一個(gè)為1884—1914年。這是美國(guó)追趕歐洲，爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)型期。美國(guó)追趕到1894年時(shí)，工業(yè)總產(chǎn)值已占全球的1/3，為英之2倍、法之3倍，為全球之首?？墒侵钡揭淮未髴?zhàn)爆發(fā)(1915年)前，世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，仍由占據(jù)眾多殖民地的英、法等歐洲列強(qiáng)所掌控。
第二個(gè)為1915—1945年。這是美國(guó)掌控世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)型期。從1915年一戰(zhàn)爆發(fā)到1945年二戰(zhàn)結(jié)束,歐洲受到嚴(yán)重破壞，而美國(guó)卻從兩次大戰(zhàn)中，大發(fā)其財(cái)。雖然其中經(jīng)歷了1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),導(dǎo)致世界大蕭條，但在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)指導(dǎo)下，羅斯福實(shí)施新政，采用許多社會(huì)主義因素，不僅渡過(guò)危機(jī)，還使美國(guó)成為世界最大債權(quán)國(guó)，擁有世界2/3的黃金儲(chǔ)備。1944年布雷頓森林會(huì)議，各國(guó)簽署了《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》與《國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》，確定每1美元含0.888671克黃金。從此，奠定了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。
第三個(gè)為1945—1976年。這是戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)，從恢復(fù)到大發(fā)展的轉(zhuǎn)型期。在美元主導(dǎo)下，美國(guó)稱霸西方世界，使資本主義經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)足發(fā)展。歐洲全面復(fù)興，日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，亞洲“四小龍”騰飛，整個(gè)國(guó)際貿(mào)易平均每年增長(zhǎng)7.8%，為戰(zhàn)前的10倍,被稱為“戰(zhàn)后黃金30年”。
第四個(gè)為1977—2008年。這是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型期。由于8次美元危機(jī)，和兩次石油危機(jī)，美國(guó)又將美元與黃金脫鉤，終于在1976年布雷頓森林體系宣告解體，取消美元中心匯率。西方經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”，為了能繼續(xù)發(fā)展，持保守主義的撒切爾同里根，在1978年先后上臺(tái)。一反凱恩斯思想與羅斯福新政的做法，主張把國(guó)有企業(yè)私有化，減少政府調(diào)控與監(jiān)管，任憑市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)，提倡金融衍生品自由創(chuàng)新，減少稅收，鼓勵(lì)以房產(chǎn)為中心的貸款消費(fèi)(致使發(fā)達(dá)國(guó)家私人房產(chǎn)值達(dá)60萬(wàn)億美元)。這些政策，確也管用，使金融資本、虛擬經(jīng)濟(jì)大為發(fā)展，美國(guó)于1990年，金融業(yè)產(chǎn)值就首次超過(guò)制造業(yè)。而且促成信息革命，出現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)與跨國(guó)公司，在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，冷戰(zhàn)結(jié)束，形成經(jīng)濟(jì)全球化、美國(guó)一強(qiáng)獨(dú)霸的局面。不過(guò)也就此埋下禍根，終于導(dǎo)致這次金融危機(jī)的大爆發(fā)。
第五個(gè)為2008—2038年。這將是克服世界金融危機(jī)，逐步實(shí)現(xiàn)能源革命，全面進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的轉(zhuǎn)型期。資本主義與社會(huì)主義可能在這一轉(zhuǎn)型期中，進(jìn)一步融合，和諧世界將逐漸實(shí)現(xiàn)。
再看近代中國(guó)相應(yīng)的五個(gè)轉(zhuǎn)型期：
第一個(gè)為1883—1919年。即中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)。這30多年是中國(guó)尋找救國(guó)圖強(qiáng)道路的轉(zhuǎn)型期。甲午戰(zhàn)敗，全國(guó)震驚，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)至維新變法，再到辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)，醞釀成立共產(chǎn)黨。亡國(guó)危機(jī)，逼使中國(guó)人一直向西方尋找救國(guó)真理，從資本主義到社會(huì)主義思想，莫衷一是。
第二個(gè)是1919—1949年。這是國(guó)家獨(dú)立的轉(zhuǎn)型期。通過(guò)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，直到新中國(guó)成立。中國(guó)人從此真正于危機(jī)中站立起來(lái)了。
第三個(gè)是1949—1978年。這是探索中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的轉(zhuǎn)型期。由于“左”的指導(dǎo)思想，閉關(guān)鎖國(guó)，內(nèi)斗不斷，錯(cuò)過(guò)了世界經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的30年黃金期，與繁榮擦肩而過(guò)，使經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)落后于日本及“四小龍”。尤其十年文革危機(jī)，更使國(guó)家面臨崩潰的邊緣。
第四個(gè)為1978—2008年。這是中國(guó)改革開放的轉(zhuǎn)型期。對(duì)外開放，融入全球化，對(duì)內(nèi)改革，引進(jìn)國(guó)際金融資本、高科技及先進(jìn)管理，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)，將社會(huì)主義體制同許多有益的資本主義因素相融合,取得令全世界震驚的高速發(fā)展30年。使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3645億元，增長(zhǎng)到2007年的246619億元，人均GDP由148美元，增加到2200美元，增長(zhǎng)14倍。
第五個(gè)為2008—2038年。這將是由全面小康社會(huì)，科學(xué)發(fā)展成中等發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)型期。
由上可見(jiàn)，許多社會(huì)危機(jī)，正是推動(dòng)社會(huì)變革，進(jìn)入新轉(zhuǎn)型期的催化劑。這次金融危機(jī)也不例外。樂(lè)極生悲，否極泰來(lái)，本是社會(huì)發(fā)展的基本規(guī)律。
危機(jī)源于七種關(guān)系的失衡
撇開階級(jí)斗爭(zhēng)觀念，從和諧理論出發(fā)，就可以清晰發(fā)現(xiàn)，此次世界金融危機(jī)，實(shí)是由于七種關(guān)系的失衡與不和諧所致。
第一、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。由產(chǎn)業(yè)資本到金融資本，由實(shí)體經(jīng)濟(jì)到虛擬經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志。現(xiàn)代金融與虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，是將未來(lái)的利潤(rùn)，變成當(dāng)代利潤(rùn)。如各種股票、債券、證券、期貨、期權(quán)等，所謂錢生錢，都是用未來(lái)的錢來(lái)生錢。這是資本主義經(jīng)濟(jì)的一大進(jìn)步。在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)時(shí)代，就無(wú)法做到錢生錢，那時(shí)的土財(cái)主，把元寶埋在地下，只當(dāng)守財(cái)奴。這是由于農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，約每100年才增長(zhǎng)4%，每年僅增長(zhǎng)0.04%，即1000美元，30年后才達(dá)1012美元。而工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力快速發(fā)展，現(xiàn)在每年約增長(zhǎng)3%，當(dāng)年產(chǎn)值為1000億美元，30年后就達(dá)2427億美元，如果像我國(guó)近30年，每年增長(zhǎng)9%，則30年后就達(dá)13267億美元。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，就可以把未來(lái)的利潤(rùn)提前到現(xiàn)在來(lái)花，這就是以未來(lái)的錢來(lái)生錢。但必須有個(gè)度，即虛擬經(jīng)濟(jì)要同實(shí)體經(jīng)濟(jì)保持平衡。若超過(guò)增長(zhǎng)速度，就產(chǎn)生泡沫。美國(guó)目前GDP約14萬(wàn)億美元，但其包括次貸等各種金融衍生品市值，已達(dá)300萬(wàn)億美元，國(guó)債達(dá)15萬(wàn)億美元。虛實(shí)差距太大，必然形成泡沫。泡沫一消失，股市就大幅下跌、縮水。如今全球金融資產(chǎn)已損失27萬(wàn)億美元了。
因此，不能把金融資本、虛擬經(jīng)濟(jì)看成投機(jī)倒把，當(dāng)作危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。真正原因是其同?shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的失衡。
第二、消費(fèi)與生產(chǎn)的關(guān)系?，F(xiàn)在許多文章批評(píng)美國(guó)超前消費(fèi)，爺爺花了孫子的錢。其實(shí)超前消費(fèi)的本質(zhì)，也是收入的不斷快速增長(zhǎng)。比如我國(guó)人均年收入若1萬(wàn)元，每年增長(zhǎng)7%，30年后人均年收入就達(dá)7.6萬(wàn)元。這就可以把7.6萬(wàn)元中的一部分，提前拿來(lái)消費(fèi)。既可快速改善生活，又能以消費(fèi)促進(jìn)生產(chǎn)，這很有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但必須有一定限度，要同生產(chǎn)增長(zhǎng)即償還能力保持平衡。美國(guó)是過(guò)度超前消費(fèi)，不僅亂發(fā)信用卡，過(guò)度透支消費(fèi)，還讓許多沒(méi)有償還能力的人，也借債購(gòu)房，結(jié)果使房貸高達(dá)12萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)償還能力。現(xiàn)在美國(guó)平均每個(gè)家庭負(fù)債11萬(wàn)美元。這樣必然使銀行造成許多壞賬，再通過(guò)各種金融衍生品，將壞賬轉(zhuǎn)嫁出去，包括通過(guò)信用違約互換，即通過(guò)保險(xiǎn)公司規(guī)避還款風(fēng)險(xiǎn)(風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移市值已達(dá)62萬(wàn)億美元)，如此逐級(jí)放大“滾雪球”，使初始的次貸危機(jī)，擴(kuò)大為嚴(yán)重的金融危機(jī)。因此，我們不能盲目反對(duì)超前消費(fèi)，但必須反對(duì)過(guò)度超前消費(fèi)。
第三、追求利潤(rùn)最大化與市場(chǎng)規(guī)則的關(guān)系。有人把追求利潤(rùn)最大化，看成是資本主義逐利的貪婪本質(zhì)，因此造成這次危機(jī)。其實(shí)追求利潤(rùn)最大化，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求，市場(chǎng)就是以利潤(rùn)為杠桿，追求高效率、低成本以保證利潤(rùn)最大化。但利潤(rùn)最大化必須同市場(chǎng)規(guī)則保持平衡。此次危機(jī)反映美國(guó)市場(chǎng)規(guī)則維護(hù)，同利潤(rùn)最大化之間的關(guān)系失衡。許多金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，不遵守市場(chǎng)規(guī)則，一味投機(jī)。美國(guó)的穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)三大評(píng)估公司，也作出虛假評(píng)級(jí)，把次貸評(píng)為3A級(jí)，欺騙持股人，用新泡沫頂替老泡沫。結(jié)果企業(yè)破產(chǎn)，負(fù)責(zé)人卻大發(fā)其財(cái)。
第四、市場(chǎng)調(diào)控與政府調(diào)控的關(guān)系。也即看不見(jiàn)的手與看得見(jiàn)的手之關(guān)系。這兩手皆重要，且要保持平衡。現(xiàn)在有人借這次危機(jī)，又攻擊那只看不見(jiàn)的手，否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)機(jī)制，這是片面的。我國(guó)的改革，就是減少政府干預(yù)，充分利用市場(chǎng)調(diào)節(jié)。美國(guó)之所以造成危機(jī)，只是由于過(guò)度減少了政府的調(diào)控與監(jiān)管。因此，不應(yīng)責(zé)備“看不見(jiàn)的那只手”，而是兩只手之間關(guān)系的失衡。
第五、全球化與國(guó)際合作的關(guān)系。自危機(jī)爆發(fā)后，全球化再次成為攻擊對(duì)象。有人認(rèn)為美國(guó)是利用全球化，大發(fā)其財(cái)，然后又把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給世界各國(guó)。因此有人把全球化看成是危機(jī)的根源，這是有失公允的。經(jīng)濟(jì)全球化是利用信息革命成果，使金融資本，每天能以數(shù)萬(wàn)億美元通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，在全球流轉(zhuǎn)。國(guó)際市場(chǎng)的完善，跨國(guó)公司的出現(xiàn)，大大促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)這30年的快速發(fā)展，就是正好趕上全球化這班車，沾了全球化的光。但全球化必須同國(guó)際合作相平衡，全球化要求各國(guó)承擔(dān)責(zé)任，加強(qiáng)合作。尤其大國(guó)更要承擔(dān)國(guó)際合作的責(zé)任，不能各自為陣、以鄰為壑，更不能以大欺小、以強(qiáng)欺弱。這次危機(jī)，不是源于全球化，而是由于全球化同國(guó)際合作間關(guān)系的失衡。美國(guó)在全球化中使用霸權(quán)，使許多國(guó)際合作如多哈回合談判等，難以達(dá)成協(xié)議。因此，我們不應(yīng)就此反對(duì)全球化，而應(yīng)強(qiáng)調(diào)將全球化與國(guó)際合作保持平衡。
第六、三大科技革命間的關(guān)系。二十世紀(jì)上半葉，人類在基本理論研究上，有三項(xiàng)重大成果，其引發(fā)的技術(shù)革命，深深影響人類發(fā)展前程。一是量子力學(xué)理論，后來(lái)產(chǎn)生半導(dǎo)體、芯片技術(shù)，導(dǎo)致信息革命，使世界網(wǎng)絡(luò)化。人們只要開一個(gè)網(wǎng)上帳戶，就可在網(wǎng)上炒股、發(fā)財(cái)。二是相對(duì)論的質(zhì)能相當(dāng)性理論(E=mc2)，引發(fā)出核裂變(原子彈)與核聚變(氫彈)技術(shù)。它能導(dǎo)致能源革命，但核裂變受原料與污染的限制，不能大量代替化石能源。而能完全代替化石能源的核聚變技術(shù)，發(fā)展太晚，如今幾國(guó)剛在法國(guó)南部，聯(lián)合投資50億歐元(我國(guó)占10%)，正推行ITER計(jì)劃，但尚處于商業(yè)應(yīng)用的開發(fā)研究階段。這就導(dǎo)致能源革命落后于信息革命，使能源危機(jī)與環(huán)境危機(jī)嚴(yán)重束縛世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三是基因理論，它的應(yīng)用能導(dǎo)致農(nóng)業(yè)革命與醫(yī)學(xué)革命。由于利潤(rùn)杠桿，使基因工程在醫(yī)學(xué)中的運(yùn)用速度，大大超過(guò)在農(nóng)業(yè)中的速度。結(jié)果使醫(yī)學(xué)衛(wèi)生發(fā)展遠(yuǎn)快于農(nóng)業(yè)發(fā)展，使人的平均壽命增長(zhǎng)一倍，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)速度與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)速度間的失衡，于是出現(xiàn)糧食危機(jī)。
因此，除了要克服當(dāng)前的金融危機(jī)，我們還要加快以核聚變?yōu)橹鲗?dǎo)的能源革命速度，ITER計(jì)劃一旦突破，將為人類提供可用上百億年無(wú)污染的清潔廉價(jià)能源。整個(gè)世界面貌將為之一新。還要加快基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的運(yùn)用，徹底解決糧食危機(jī)。總之，必須使這三大科技革命，均衡發(fā)展。可以說(shuō)，唯有科技革命，才是克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正動(dòng)力。
第七、人類技術(shù)發(fā)展與政治智慧進(jìn)步的關(guān)系。當(dāng)代大哲學(xué)家羅素曾指出，技術(shù)發(fā)展速度，常大于政治智慧的進(jìn)步速度。兩者的失衡，就造成社會(huì)危機(jī)?？磥?lái)這是一個(gè)普遍問(wèn)題，美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，聚集了大量科技人才，其科技進(jìn)步，日新月異，迅速推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷改變世界的面貌。但相比之下，管理國(guó)家的政治智慧，就顯然落后于科技進(jìn)步。領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧，不能適應(yīng)這種進(jìn)步，不能預(yù)見(jiàn)、防止各種危機(jī)的出現(xiàn)。在我國(guó)也表現(xiàn)為政治改革滯后于經(jīng)濟(jì)改革。因此，這次金融危機(jī)，將激發(fā)起各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧，他們將調(diào)動(dòng)各類政治智囊團(tuán)的積極性，拿出各種解救方案，促使政治智慧同技術(shù)進(jìn)步相平衡。
由上可見(jiàn)，危機(jī)根源在于這七種關(guān)系的失衡。失衡的原因之一，是發(fā)展速度太快。正比如我國(guó)自從建成高速公路網(wǎng)后，每年交通事故頻繁，約10萬(wàn)人死亡。若仍采用老牛破車的土路，決不會(huì)出現(xiàn)如此交通事故危機(jī)?？梢?jiàn)，現(xiàn)代的社會(huì)危機(jī)是同社會(huì)加速度發(fā)展相關(guān)連的。速度愈快、質(zhì)量愈大，慣性也就愈大，危機(jī)也特別容易出現(xiàn)。因此要求駕馭者具有更高的政治智慧。我們要克服危機(jī)，就應(yīng)努力調(diào)節(jié)這些關(guān)系的平衡，切不能把嬰兒與洗澡水一起倒掉。
危機(jī)過(guò)后世界更和諧
當(dāng)今世界，是資本主義為主體的時(shí)代，全球化也是資本主義主導(dǎo)下的全球化。我們?nèi)绾慰创澜?，也即如何看待資本主義，存在兩種觀點(diǎn)，一是傳統(tǒng)的“階級(jí)斗爭(zhēng)”觀點(diǎn)，一是當(dāng)今的“和諧世界”觀點(diǎn)。面對(duì)此次金融危機(jī)，同樣也有著兩種不同的認(rèn)識(shí)，不同的結(jié)論。
前種認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的不治之癥，為其滅亡敲響了喪鐘。這次繼1929年后的最大危機(jī)，將要徹底埋葬現(xiàn)代資本主義，于是認(rèn)為“社會(huì)主義是拯救世界的唯一途徑”。
而后種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整中，和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題。這次危機(jī)將進(jìn)一步增強(qiáng)各國(guó)間的相互依存關(guān)系，推動(dòng)全球化的健康發(fā)展。危機(jī)的克服過(guò)程，將是資本主義同社會(huì)主義進(jìn)一步融合的過(guò)程，也是邁向和諧世界的過(guò)程。
筆者認(rèn)為，后種觀點(diǎn)是正確的。馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>導(dǎo)言》一文中，曾提到兩個(gè)“以前決不會(huì)”，即“無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”當(dāng)今以美國(guó)為首的資本主義體系，其所能容納的生產(chǎn)力，還在源源不斷地發(fā)揮著，因此決不會(huì)滅亡。同時(shí)，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，也在逐步增長(zhǎng)著社會(huì)主義因素，隨著每次大危機(jī)的克服，這種新的社會(huì)因素，就會(huì)進(jìn)一步增多。馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中，曾說(shuō)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)本身孕育著“新社會(huì)因素”。恩格斯在《反杜林論》中，也指出：我們要在現(xiàn)存資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部發(fā)現(xiàn)未來(lái)能消除資本主義弊病的“新的生產(chǎn)組織和交換組織的因素”。到晚年，他更在1895年寫的《<法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)>導(dǎo)言》中，主張資本主義能和平長(zhǎng)入社會(huì)主義。
美國(guó)克服1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無(wú)論是凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，還是羅斯福的新政實(shí)踐，都是大量采用社會(huì)主義因素。面對(duì)這次金融危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家出臺(tái)的各項(xiàng)補(bǔ)救措施，也同樣如此。由于西方輿論，總把社會(huì)主義同專治獨(dú)裁硬聯(lián)系在一起，致使人們談“社”色變。許多美國(guó)人感到恐懼，擔(dān)心搞美國(guó)特色社會(huì)主義了。
其實(shí)，這是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)造成的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，正如我們過(guò)去，也是談“資”色變，總把一些資本主義因素，當(dāng)成洪水猛獸。我們改革開放的成功，就是在堅(jiān)持社會(huì)主義體制中，不斷融入許多有益的資本主義因素。當(dāng)今世界，就是資本主義與社會(huì)主義，和平融合的時(shí)代，是合作雙贏的時(shí)代。這次危機(jī)的出現(xiàn)與克服過(guò)程，更加推動(dòng)了這一“資”“社”融合進(jìn)程，為未來(lái)世界，和平長(zhǎng)入社會(huì)主義創(chuàng)造條件，奠定基礎(chǔ)。我們應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、積極地面對(duì)它。
我國(guó)政府已宣布，面對(duì)這場(chǎng)嚴(yán)重的全球危機(jī)，將堅(jiān)持：“信心、合作、責(zé)任”的六字方針。
首先要增強(qiáng)信心。金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上是信用危機(jī)，是信心危機(jī)。金融的本質(zhì)是錢生錢，是借未來(lái)的錢用于現(xiàn)在的發(fā)展與消費(fèi)，因?yàn)槿藗兿嘈盼磥?lái)發(fā)展更快，相信“卯糧”大大多于“寅糧”，故敢于“寅吃卯糧”，敢于舉債搞建設(shè)，舉債超前消費(fèi)。
因此，我們強(qiáng)調(diào)要有信心，就是要對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，抱有信心;對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的全球資本主義體系克服危機(jī)的能力抱有信心;對(duì)“資”“社”融合抱有信心;對(duì)科技革命能解決能源危機(jī)、糧食危機(jī)、環(huán)境危機(jī)，抱有信心。而不是僅對(duì)自己抱有信心，唱什么“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。
這次危機(jī)，雖然不會(huì)如“V”型，迅速走出谷底，但也不會(huì)如“L”型，經(jīng)歷漫漫長(zhǎng)夜。很可能是“U”型，經(jīng)過(guò)一兩年的經(jīng)濟(jì)衰退期與恢復(fù)期，重返持續(xù)發(fā)展的軌道。
我國(guó)必然受到此次危機(jī)的波及，經(jīng)濟(jì)增速定會(huì)減緩，但不會(huì)如西方那樣出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)(連續(xù)6個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，即進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退)。因此，我國(guó)人民不要為股市、房市，一時(shí)呈熊態(tài)而驚慌，要對(duì)未來(lái)30年的持續(xù)發(fā)展充滿信心，該投資的就投資，該消費(fèi)時(shí)就消費(fèi)。預(yù)支未來(lái)，寅吃卯糧也無(wú)妨，該支就支，該吃就吃，只要不超過(guò)未來(lái)的增長(zhǎng)幅度，有益無(wú)害。切莫受金融危機(jī)的負(fù)面影響，而因噎廢食。
其次要加強(qiáng)合作。信息化與全球化已使世界成為一個(gè)村莊，各國(guó)均在同一條船上前行，國(guó)際金融體系，已把各國(guó)捆綁在一起。再也不是“東風(fēng)壓倒西風(fēng)，西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的狀態(tài)了，而是“一損俱損，一榮俱榮”，傾巢之下，絕無(wú)完卵。各國(guó)不管有多少矛盾，如今唯有同舟共濟(jì)，相互合作，才能渡過(guò)難關(guān)。
我國(guó)同以美國(guó)為首的西方國(guó)家，歷來(lái)都是有共識(shí)又有分歧，既相互依存又相互斗爭(zhēng)。但總體是共識(shí)大于分歧，依存重于斗爭(zhēng)。在應(yīng)對(duì)此次危機(jī)中，仍要強(qiáng)調(diào)共識(shí)、依存為主，來(lái)共同克服危機(jī)。
因此，這次危機(jī)絕不是1929年全球經(jīng)濟(jì)大蕭條的重演。世界各大經(jīng)濟(jì)體，從美元區(qū)到歐元區(qū)，從發(fā)達(dá)國(guó)家到新興國(guó)家，幾乎同一時(shí)間，推出各種救市措施，動(dòng)用款額已達(dá)3萬(wàn)億美元，還有人計(jì)算，將達(dá)9.4萬(wàn)億美元。這是史無(wú)前例的創(chuàng)舉。
同時(shí)各國(guó)將不斷通過(guò)合作共議，總結(jié)此次危機(jī)的教訓(xùn)，以達(dá)成共識(shí)。雖然目前各方面呼聲強(qiáng)烈，如要求改革國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，完善國(guó)際金融監(jiān)管體系與風(fēng)險(xiǎn)早期預(yù)警系統(tǒng)，改善國(guó)際貨幣體系，推進(jìn)多元化，增加發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)與決定權(quán)，制定公平、公正、包容、有序的全球金融新秩序，加強(qiáng)區(qū)域金融合作等等，以確保世界經(jīng)濟(jì)能穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。但美國(guó)也絕不會(huì)輕易讓出國(guó)際金融主導(dǎo)權(quán)，很大可能是仍基本維持現(xiàn)有框架，但舊瓶裝新酒，進(jìn)行較大的調(diào)整與完善。
第三要落實(shí)責(zé)任。既然同舟共濟(jì)，克服危機(jī)，就國(guó)國(guó)有責(zé)。美國(guó)是這場(chǎng)危機(jī)的始作俑者，罪責(zé)難逃，必須深刻反省，全力搶救。其它各國(guó)為了本國(guó)利益，也必須盡責(zé)盡力，承擔(dān)各自的責(zé)任。若仍以鄰為壑，采取保護(hù)主義，或隔岸觀火，最后必會(huì)殃及自己。
我國(guó)政府，面對(duì)自己的責(zé)任，早就明確表態(tài)。但也有人一反唱衰中國(guó)之常態(tài)，又高呼“中國(guó)救市”、“中國(guó)登上中心舞臺(tái)”、“中國(guó)拯救世界經(jīng)濟(jì)”，還拋出“G2”論，唯美中兩國(guó)能帶領(lǐng)世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣稱只有“超級(jí)熊貓”中國(guó)能解救美國(guó)。這種戴“高帽子”，強(qiáng)求中國(guó)承擔(dān)過(guò)重責(zé)任的說(shuō)法，本身就不負(fù)責(zé)任。我們還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP尚未達(dá)到世界平均水平，還算窮國(guó)。我國(guó)已投入四萬(wàn)億元巨款，首先要把自己的事情辦好。中國(guó)占世界人口20%，占世界GDP6%，能保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)，就是對(duì)克服世界金融危機(jī)的最大貢獻(xiàn)。因此，引世人注目的十七屆三中全會(huì)，仍以田園交響應(yīng)對(duì)金融海嘯。因只有抓好“三農(nóng)”，才能擴(kuò)大內(nèi)需，拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)走出困境。
人類歷史，從來(lái)就是在迎戰(zhàn)各種自然災(zāi)難與克服各類社會(huì)危機(jī)中發(fā)展起來(lái)的。這次面臨新世紀(jì)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，人類定能運(yùn)用自己的智慧，克服由于自己愚蠢所造成的危機(jī)。未來(lái)30年的轉(zhuǎn)型期，必將是社會(huì)主義與資本主義、東方文化與西方文化、科學(xué)技術(shù)與人文思想，進(jìn)一步交匯的融合期。
一個(gè)美好、幸福的和諧世界愿景，正從危機(jī)陰霾迷霧的一絲縫隙中，嶄露端倪。讓我們?yōu)橹畾g呼吧!
朱相遠(yuǎn)
十屆全國(guó)人大常委，民建中央副主席，北京政協(xié)副主席
中國(guó)注冊(cè)理財(cái)規(guī)劃師協(xié)會(huì)主席
